Psicología Integradora

La violencia en Rufino: familia Fraticelli

En este caso es en Rufino, con la familia Fraticelli. Solo es un ejemplo.

21/04/00 PAGINA 12
"Nadie vio ni escuchó nada: la chica, de 14 años, apareció muerta en su casa, asfixiada con una bolsa. Sospechan de una venganza"
 
La familia Fraticelli es claro, actual y conciso ejemplo de nuestras definiciones de FAMILIA GRAVE, más allá de los veredictos judiciales y más acá de lo humano en una familia que desde el comienzo gesta el horror de la muerte, en general psíquica y, hasta física de uno de sus miembros.

Decimos que son tipos de familia en las cuales en algún momento y mas precisamente cerca del pasaje a la adultez de un hijo/a ocurren patologías personales graves: psicosis, adicciones, bulima-anorexia, depresiones . . . y . . . ¡asesinato de un miembro de la familia!.
Vamos a dejar en paréntesis y en la palabra de la justicia si se trata de un filicidio o no.
Vamos a ejemplificar con esta familia los conceptos de gravedad que manejamos con nuestras hipótesis y apostar que este crimen ha sido, filicidio o no, un desencadenante de una estructura familiar grave.

Vamos a ser honestos y decir nuestro parecer, sin por eso afirmar nada, ni contradecir que esto lo va a determinar la justicia. Creemos que este crimen muy bien puede haber sido perpetrado materialmente por cualquiera de los tres integrantes de la familia solo o en conjunto.
Si queremos afirmar nuestro criterio que, sea quien sea el autor material, es el resultado de la forma de relacionamiento familiar en su conjunto, en donde ninguno de los miembros escapa de tener su cuota de responsabilidad.
Y cuando decimos ningún miembro también nos referimos a las familias extensas o de origen con respecto a la pareja parental.

Veamos entonces las características mas generales de este tipo de familias y de sus integrantes:

Una rígida máscara social impoluta, fieles activistas y en funciones jerárquicas del orden moral religioso y social, desde juez a monaguillo pasando por una altruista madre que reza su rosario diariamente. Ni Hichtcoch, ni Carloff lo han imaginado, en esta pura y casta familia mientras se está estrangulando a la dulce hija su madre reza el rosario metros abajo y su padre en un Hotel con su amante y esto sucedería todo casi al unísono. No se sabe el por que de estas casualidades. Si se sabe que estas familias conviven diariamente con eternas paradojas, paradojas que vistas a la hora de tan tremendos desenlaces dan cuenta de ese penoso y diario convivir: la perfección moral de ese padre y sostener una relación extraconyugal a la vista de la ciudad no tienen entre si, como así también que a una tan dedicada y atenta madre se le pase por delante o un piso arriba el cruel asesinato de su hija. ¿¿¿¿????


Rígida careta al punto tal que una importante cantidad de gente niega la existencia subterránea de valores y haceres opuestos a pesar que estos explícito y evidentes: alcoholismo, estafa afectiva, violencia familiar y especialmente contra una hija disminuida en sus facultades. Parecería constituir esto otro síntoma de las familias graves: los secretos a voces, y en este caso curiosamente compartido con gran parte de la ciudad.

Nos encontramos con un sentido de pareja que no se puede sostener de la familia perfecta, modelo y triunfadora en todo.

Es de reparar en todo esto la narración de la madre sobre la posibilidad con que justamente se encuentra ese día sobre la posibilidad de que esta hija cometa uno de los mas temibles de los pecados, la relación prematrimonial. Si bien es posible que esta narración constituya una mentira, la misma está por que está en la cabeza de estos padres esa posibilidad, en una hija muy expansiva y que le hubiese sido difícil el manejo de mantener el secreto de su relación.
Da la impresión que esta hija era muy pura e ingenua como para mantener una gran careta a la par de tener un sentido de vida opuesto. "Muy buena chica", al decir de su padre.
Parecería que Natalia por esta ingenuidad infantil producto de su deficiencia no podría lograr vivir en esa paradoja, y no es soportable en estas familias que alguien rompa con estas reglas del juego.
Suele ser que en estas situaciones cuando a las familias de este tipo se les escapa la situación familiar sostenida desde el contrato de pareja y este corre en peligro. Y emerge el síntoma o catástrofe.
El hijo que puede romper con el sentido es traído nuevamente mediante la enfermedad a su redil, sería de ver por que en este caso la enfermedad ha sido sustituida por la eliminación física. Rondamos en esta hipótesis de que tal vez Natalia por sus características personales no podría haber enfermado.

No obstante aún nos es insuficiente esta explicación. Cantidad de familias tienen este objeto familiar y no por eso llegan a estos extremos cuando estos están en peligro.

Tomando una de nuestras hipótesis de la existencia de miembro/s psicopáticos en estas familias nos atrevemos a afirmar esto en los Fraticelli después de verlos y escucharlos. Sin mas vueltas decimos que esta familia tiene bastante mas de estafas que ocultar y que posiblemente haya estado a punto de ser descubiertas. Cuestión esta sumamente interesante de que se valla extendiendo en la mira de las investigaciones: que y cuanto ha tenido que ocultar esta familia con esta muerte ¡!!!!!!!!

Como para terminar en esta introducción trasmitimos el paralelo que hemos encontrado en las imágenes del Dr. Fraticelli y su hijo Franco, en un programa televisivo, ambos tomados de la mano tal cual hemos visto cantidad de familias graves: en los momentos de crisis, cuando guión familiar e individual para cada uno minuciosamente calculado, se les va de la mano, se descontrola y pasa algo fatal están así como pollitos mojados, con gran demostración de incomparable e inconmensurable afecto y devoción.

26/6/00
CRÓNICA TV en exclusivo transmite:
Hoy aparece un suceso que a nuestro entender es sumamente curioso y digno de reflexión.
El Juez, que parece desconocer a pesar de la confianza que dice tener en la ley que su mayor aporte a la investigación sería abandonar sus fueros hoy contrata un especialista para investigar en el lugar de los hechos. Especialista que dice ha sido desvirtuado el lugar de la escena del crimen. Y justamente quien ha entrado reiteradamente es el mismismo juez con su hijo posteriormente a su desinternación.
Nos preguntamos que pasa con este juez que antes de entrar él no pide esta investigación por un perito nombrado legalmente, ¡EL ES JUEZ EN EL FUERO PENAL!.
Conductas desatinadas que vemos repetidamente en familias graves que asistimos. Para ejemplificar en el tema de un destiempo en la actuación: la familia Nabo trae a su hijo en una seria crisis psicótica con ideas de suicidio, estando de por medio la drogadicción. Tres meses anteriores el padre trasmite a la madre que este hijo estaba con ideas suicidas, no se habló mas del tema y la madre dice no haber escuchado esto. Varios meses antes se estaba al tanto del consumo de marihuana del hijo. Y consultan cuando el brote psicótico ya estaba instalado. Son estas familias del tipo que estamos describiendo en el seno de las cuales la muerte física o psíquica de un hijo es esperable.
Esto nos lleva a insistir que como terapeuta tenemos que en poner mas la mira en todos los detalles de la realidad familiar de cada paciente, esté este en terapia familiar o individual.

La Pericia a instancia de Fraticelli:
"No hay elementos directos que puedan involucrar al Dr. . . ."
"Los imputados no tienen que colaborar con la causa." (El juez está imputado y estaría acusado de filicidio o encubrimiento si no tendría sus fueros).

16:14 hs. viene el Dr. Fraticelli.
Transmite así a la televisión:
"Colabore con la justicia, limpieza total, transparencia en la investigación "
"Quiero que esto se esclarezca va a haber una cola larga de gente a pedirme justicia".
Agregando un condimento muy habitual en padres de este tipo de familia: la amenaza de que se va a caer en daño a su nombre, reputación etc.. Es él Victima de mal psíquico y en medio de una verborragia super racional, pensada y coherente hace unos suspiros que da lástima!. Estas actitudes

Pastilla tirada, que pasó inadvertido 32 días ??.
La justicia no se ha llevado el cubrecama ¿?.
El inodoro tapado, restos de materia orgánica en la cama de Franco (el hno.), una banqueta no usada anteriormente.
La pericia ocular ha tenido graves errores.
La escena del crimen ha sido modificada.
Y todo esto dicho en boca de los profesionales contratados por el juez Fraticelli que ha entrado reiteradamente en el lugar ¡!!!!. Es que hay que repetirlo muchas veces para convencerse que esto se dice todo en el mismo tiempo.

Cual es la lógica de esta gente que con ilógicas terminan convenciendo a tantos ¡!!!
Cuales son las características que convencen y distraen a gusto a pesar de las evidencias en sentido contrario?.

17:23
Franco en su casa, allí donde se está realizando la pericia. Frío y algo confusamente dice algo así como que el creía en sus padres.

27/6/00
19:35
Crónica TV
CONFERENCIA DE PRENSA DEL PERITO CONTRATADO POR EL JUEZ FRATICELLI

Inspección ocular.

"realizamos fotografías sin tocar nada, para eso están uds. de testigo"  (los periodistas)

"los pliegues y las deformaciones indican que dos personas han estado acostada"

"hemos encontrado alicate, pelos de distinto origen, pelos pubianos"

"uñas cortadas, digo por que ella se mordía las uñas"

"la antigüedad de la marca de la mano es relativa"

Muchas palabras, muchas frases que intentan demostrar la eficacia de esta pericia personal del juez ante la ineficacia de la pericia legal. Esperamos a ver que aporta y para donde apunta esta pericia que abrió dos hipótesis sobre la autoría del crimen: 1- alguien de la familia - 2- alguien externo a la familia. Con esta sagacidad tenemos muy claro todo. Esperamos ver que mas dicen estos expertos.

comienzo de página

28/6/00
9:10
Reconoce una relación extramatrimonial.
Días anteriores en boca del juez: "esta ha sido en mucho tiempo una relación extramatrimonial".
Y sigue hablando el perito de contradicciones de la pericia legal.

9:35
Noticiero de TV Noticias
Analiza la pericia contratada por Fraticelli. "Objetivo central: demostrar que el asesino ingresó desde afuera de la casa".
"No hubo estrangulamiento y si no hubo estrangulamiento no hubo crimen y si no hubo crimen no hay culpables."
No entendemos mucho.

"Todo comenzó cuando" : la carta que recibe Natalia que al fin parecería ser otro elemento de distracción dentro de la causa.
No obstante es de prestar atención a esta situación de Natalia vulnerable a este tipo de juego que descubría ahora cada vez mas sus deficiencias. Elemento mas para seguir con el criterio de que esta hija lejos de poder sostener el sentido familiar cada vez mas lo ponía en peligro de ser expuesto y dicho. De hecho hoy, se está diciendo sobre las dificultades de Natalia, descubriendo ese secreto a voces sobre una familia supuestamente perfecta.
Y reiteramos que no creemos que las imperfecciones mas fundamentales pasen por el retraso intelectual de Natalia y la doble vida de los cónyuges. Apostamos a que son conductas y sentidos de vida y de familia opuestos al orden social, seguimos insistiendo en que acá hay que poner la mira en ver la posibilidad de una serie de personas involucradas en hechos opuestos la ley. Esto es avalado por nuestras investigaciones a través de la asistencia a familias graves que cada vez mas nos confirma la existencia de estafas perpetradas por los fundantes de la familia; estafas afectivas y en su gran generalidad económica.
Como una de las tantas cartas que ya están puestas sobre la mesa sobre el calibre de las capacidades estafadoras del Dr. Fraticelli podemos mencionar los acosos sexuales a su secretaria aún en el mismo momento que estaba internado tras un intento desesperado de suicidio por la muerte de su hija. Argumento el de esta Dr. que se nos hace creíble por la coincidencia con las demás cartas de este juego.
Como todos los hechos que son posibles de ser reales en este caso lo examinamos por el paralelo de estas familias con las que queremos describir. En el último ejemplo de la Dr. secretaria del juez Fraticelli da cuenta que esta conducta del Dr. tiene que ver con la idea y la mas de la veces la realidad de una total impunidad de estos señores. Impunidad que les asegura total fidelidad de las personas que están en el círculo de su influencia, y mas aún cuando están en relación de dependencia. Idea que les hace actuar en cualquier forma contraria a los mas altos valores humanos con la seguridad que bajo su influencia nadie va a serle desleal y no cuentan para nada con que lo descubran.
Es esto reiteradamente visto en las psicoterapias familiares, que cuando por diversas técnicas son descubiertos por uno o mas miembros de la familia, si no pueden hacer fracasar la terapia cambian las reglas del juego de la familia y puede trabajarse entonces de otra forma.

30/6/00
Darle importancia a las declaraciones sobre que el Dr. Fraticelli dijo después del crimen matar a su esposa y suicidarse y sacar conclusiones es absolutamente infértiles. Esto es bajo la hipótesis de las características psicopáticas del imputado, por las que en ningún momento va a decir lo que realmente pasa y piensa, es mas va a convencer a cualquiera de cantidad de versiones para distraer, desviar y confundir las investigaciones legales, profesionales y periodística.

El Dr. Risso no ubica a la abuela para que preste declaración. Se presenta en Rufino para constituirse el juez en forma inesperada a la localidad, no obstante esta señora no se encuentra.
Nos parecería que si se juega con sorprender a esta familia en algo no se va a tener muchos resultados, ya que las características manipuladoras están presente en su conjunto.
Nos extraña que hasta hoy no se preste mas atención a esta abuela y al hno. de Natalia.

10:25
Carlos Fraticelli llama a conferencia de prensa .
10:33
"han transcurrido prácticamente 40 días de la muerte de mi hija".

Preocupado por que aún no se esclarezca.

"Aún con tratamiento psiquiátrico por estar aún conmocionado y shoqueado por semejante acto aberrante".

Llama a la gente que pueda aportar datos.

Se contrató a un experto en criminología para que colabore con el procedimiento judicial.

Afirma su total y segura inocencia.

Las declaraciones que dan pié a que lo imputen son conductas que tendieron a descalificarlo como juez y como persona.
Hay una animosidad para descalificarlo.

No sabe que dijo sobre el pañuelo que sacó de las manos de su hija y evita le sigan diciendo lo que dijo textualmente y como así mismo que se le siga preguntando sobre lo que dijo.

"Me considero un delincuente si estuviese encubriendo (a la mujer) de ese hecho".
Su señora de carácter mas fuerte que él, solía ganar las discusiones, pero jamás le pegó a Natalia”.

Está dispuesto a colaborar con la justicia, por lo tanto hacer todos los careos
 No abandona sus fueros por que puede luchar por su libertad.
Le queda aprovechar estos momentos que tiene para luchar, no es lo mismo luchar con libertad que detenido.

Le decían lechón en su casa, cree que cariñosamente.

No ha podido leer el expediente en su totalidad.

El trato de su mujer con sus hijos era excelente, prueba de ello es el trato con su hijo y como él sale de las visitas.

Todo el tipo de testimonio que se están haciendo no hacen al fondo de la cuestión, que es investigar como murió Natalia y quien es el autor.

Llamó al Dr. Costas, cree que lo atendió la esposa, pues era tal el estado de consternación.

"Perdone, con todo el respeto que me merece", frase reiterada y si puede dice el nombre del periodista.

Si hubiesen presenciado cosas de violencia como declaran, especialmente la Sra. Pautaso, tendría que haberse abierto de la relación y denunciado.

Lo acusan de mal juez. Acusamiento desde el derecho. Ante la insistencia de los periodistas sobre el tema de que se lo acusa de criminal dice que primeramente es padre.

Dice reiteradamente cuando se le repite una pregunta "no se si ud. estuvo o debe haber llegado tarde", aún cuando esta repetición de pregunta sea inmediatamente después de la otra.

Desvía o niega totalmente sobre si el crimen fue consecuencia de sus actuaciones contra delincuencias.

Nunca ninguna sanción, con cáncer y tratamiento de quimioterapia no faltó a su trabajo.

Sortea la clara pregunta sobre que él estuvo libremente en la casa como para poner las evidencias diciendo que no se ha limpiado arriba.

Sobre el quinesiólogo lo tiene que dilucidar el juez. Pero el está haciendo todo un peritaje personal y pidiendo ayuda.
No sabía que su hijo estaba también bajo sospecha y lo dice defendiéndolo fríamente, sin ningún atisbo de malestar o cualquier otro afecto.

Fallido de un lapsus: "si ud. no mató a su esposa".

A la pregunta fue si el crimen estaba asociado a factores de poder: paralelo al crimen de María Soledad es solo por que eran dos adolescentes.

El verdadero dolor lo lleva internamente.

"No se si hay una animosidad o movimiento político contra mi persona".

No se estaba deteriorando, hasta estaba mejor, ellos veían que estaba mejor.

Hasta acá la conferencia de prensa transcriptos casi textualmente y sin cambios en el contenido algunos párrafos que nos resultan interesante para seguir analizando las características de las familias graves.

------------------------------------------------------------------------------------------

Vamos a reflexionar sobre algunos párrafos sacándole provecho para la labor psicoterapéutica.

La postura de ser víctima de:

• descalificaciones como juez y como persona
• semejante acto aberrante
• animosidades
• acusaciones
• no ser escuchado
  

 Son posturas coincidentes con demás recursos manipuladores que muestran a diestra y siniestra esta familia. Recursos manipuladores hacia la opinión pública que se ven en el seno familiar cuando de manipular a la familia se trata. Tal sería la de ponerse en lugar de “golpeado” propiciando ser llamado

• lechón

 No parece que sea necesario redundar en que este calificativo no puede ser fehacientemente tomado cariñosamente. Es también un juego – una construcción familiar, que parte de la pareja parental, para seguir sosteniendo un sentido familiar de arbitrariedades, dominio y poder.

Paralelamente a estas posturas tendientes a despertar culpas y lástima están las de un supuesto respeto: "Perdone, con todo el respeto que me merece", frase reiterada y si puede dice el nombre del periodista.

Señalamos dichos y actitudes que abundan en las entrevistas familiares dándonos pié a conclusiones diagnósticas de psicopatías por la redundancia, abundancia y coherencias en el uso de recursos manipuladores.

“Si mi mujer hubiera sido la autora material” , , , “Me considero realmente un delincuente si estuviese encubriendo ese hecho”.

1. Lapsus del tiempo verbal que confirma lo que estamos exponiendo: "me considero" tiempo presente, afirmativo.
2. No es la autora material, entonces ¿si la intelectual?, parecería que la especificación puede hacer pasar el interrogante en afirmación. Y en ese caso ¿cuantos autores intelectuales?.
   

Y no es que le demos peso decisivo a un lapsus, es que como terapeutas debemos prestar atención a todos los detalles que confluyen en las hipótesis que tienen que ver con las esencias de los sentidos familiares.

Dice reiteradamente cuando se le repite una pregunta “no se si ud. estuvo o debe haber llegado tarde", aún cuando esta repetición de pregunta sea inmediatamente después de la otra. Comunicación que actúa descalificando al interlocutor y a su pregunta. Ambas cuestiones tienen su fin y su logro. Y dispersa el tema que se iba planteando sobre su posible autoría del crimen.

En estas dispersiones también cuenta el decir que primeramente es padre. Afirmación que desubica por lo incoherente de la respuesta. Es extraño de todas formas que sostenga que primero es padre, es que ¿los padres no pueden ser criminales? ¿O es que él después es criminal?.

Estos señalamientos de posibles fracturas en el discurso de un padre de familia de esta tipología se hacen para ejemplificar el atento oído a tener en las psicoterapias familiares y poder intervenir rápidamente cuando se trata de desestructurar un sistema enfermo en pos de la salud de sus integrantes.

Nos llama la atención decires y conductas que son muy desubicadas en cuanto a su saber profesional.

De las que se pueden citar de esta extracción de la conferencia están:



En ese sentido suponemos que pueda estar pasando que este hombre no está del todo “fuerte” en sus múltiples recursos de dominio de las distintas situaciones ya que se le está escapando de las manos varios temas, tanto de su familia como del desarrollo de la investigación. Este es un hecho que desconcierta a gente que todo lo quiere (y en general lo logran) a medida de sus necesidades. Otra cuestión que puede estar debilitando al futuro ex juez es la creciente pérdida del apoyo social con el que siempre contó y se forzó mucho en tenerlo.

Estas características de las familias graves nos hace plantear técnicas psicoterapéuticas a fin de aprovechar en beneficio de las familias el estado de crisis con el que suelen consultar para poner fuertemente la dirección de la psicoterapia en el equipo psicoterapéutico. Una de las mayores trabas con que nos encontramos para el logro de esto es no poder neutralizar la acción de profesionales de la salud mental, que consultados paralelamente dan en la tecla con el pedido de estas familias que quieren cambiar algo para no cambiar nada y seguir poniéndole el rotulo de loco al hijo emergente.

05/7/00
Tras un nuevo diagnóstico descartando inimputabilidad o peligro de salud para la señora Graciela Dieser, se confirma el procesamiento de esta, la madre de Natalia.
Los pocos recursos, para evitar su procesamiento, que esgrimió hasta el momento son no comer y hablar como si estuviese alucinada sobre que el diablo mató a la hija.
A las apariencias de gozar de buena salud psicológica se suma este nuevo diagnóstico como para plantearse por que la señora Dieser no quiere prestar declaración ante el poder ejecutivo.
Esto nos remite a las familias que al consultar con un hijo grave vienen en situación de crisis y con muy pocos recursos de ponerse a la ofensiva.
No obstante un aspecto básico, que en la mayoría los define, se muestra desde comienzo: es desde ellos que se pautan las reglas de juego de los tratamientos.

Volvemos al tema de la responsabilidad conjunta de la pareja parental en la gravedad de los hechos de o contra sus hijos.
Conjunción ésta que corresponde a la confabulación a diferencia de la alianza. La confabulación es la relación conjunta en contra de otro, y hacia su deterioro y destrucción en este caso.
Esta pareja está coincidiendo en lo visible en muy pocos datos, no obstante estos son de peso. Ignorar la ley y hacer como si esta no existiese, haciendo y deshaciendo a gusto es una coincidencia de estas dos personas entre si.

Y decimos que es una actitud compartida de peso por que en este tipo de familia en que se atenta contra los hijos existe esta características, que va de la mano con las psicopáticas, que es negar todo orden externo. La ley y autoridad de personas competentes son puestas por debajo del nivel de la propia ley y autoridad familiar.
Esta característica constituye una de las bases de la configuración de estas familias. Y toda declamación contraria, es justamente esto, una declamación que como hemos dicho se caracteriza por pasarse al polo de la perfección. En este caso la figura de un juez es mas que elocuente.

Tal como vemos en las familias que asistimos se dan estas coincidencias, en especial hacia la figura de los terapeutas.

Por otra parte también vemos en las parejas parentales que ante la evidencia de la responsabilidad ante los hijos uno es el que queda mas expuesto y señalado explicita o implícitamente por el otro. Esta figura del acusado suele variar y se pasan la posta de “a ratos”. Cuestiones que tienden a confundir mas a los terapeutas, en este caso a las figuraras legales y periodísticas, sobre quien sería el culpable.

La conferencia de prensa citada anteriormente es un claro ejemplo.

28/10/00
CLARIN digital
PEDIDO DE LA FISCALIA
Temen que Fraticelli escape y
le prohibirán salir del país

La medida se tomará porque los investigadores temen que Fraticelli intente irse del país para evitar ser detenido, en caso de que el jury le quite los fueros.

. . .

Según fuentes judiciales, el pedido para que se le impida salir del país a Fraticelli, lo hizo el fiscal del caso, Jorge Pozzi. "La Fiscalía no quiere sorpresas. Hasta que el jury no le quite los fueros, Fraticelli podría salir del país como cualquier otra persona: no tiene hasta ahora ningún impedimento", explicaron las fuentes consultadas.

La orden judicial saldría en las próximas horas desde Melincué con la firma del juez Risso para la Policía Federal y a todos los puestos de frontera.


25/11/00
Página 12

DESTITUYERON AL JUEZ FRATICELLI, QUE YA QUEDO DETENIDO
Final cantado de un drama familiar

El Tribunal de Enjuiciamiento santafesino le bajó el pulgar al juez acusado junto a la esposa por el crimen de su hija. Los motivos: “ineptitud” y “mal desempeño”. Fraticelli quedó incomunicado a la espera de la indagatoria.

El ahora ex juez Carlos Fraticelli perjudicó “gravemente” a la Justicia, según el jury que lo destituyó.

Aporte:
Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe

 . . . El jury consideró que el magistrado “no sólo no colaboró con el esclarecimiento” del crimen, sino que “su comportamiento perjudicó la investigación” de la causa, en la que tendrá que declarar ahora como imputado. El fallo se conoció tras siete horas de deliberaciones y encuadró la conducta de Fraticelli en dos figuras: “ineptitud para ejercer la función” y “mal desempeño”, a pesar de que el procurador de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Bof, había imputado las cinco causales de destitución, entre ellas falta de decoro, comisión de un delito doloso e inhabilidad física o mental. Fraticelli perjudicó “gravemente” a la Justicia “con actitudes impropias de su investidura, lo cual quebranta la confianza y constituye una amenaza seria para los justiciables. Se advierte que ha despreciado en forma reiterada deberes básicos que hacen a su condición de magistrado”, señala la sentencia.
El tribunal fundamentó la remoción no sólo en la conducta de Fraticelli tras la muerte de su hija, sino también en una causa anterior, por amenazas, en la que estaba sospechada su esposa, Graciela Dieser, y en la que el juez llegó a ordenar la intervención del teléfono de su propia casa.
En un fallo de 40 fojas, el jury relató “los graves hechos en los que se encuentra involucrado” Fraticelli y, entre otros, menciona las amenazas telefónicas que sufrió la esposa del camarista Carlos Chasco. “Del simple cotejo de declaraciones (en la causa), queda demostrado que el acusado falta a la verdad cuando dice no saber que su esposa (Graciela Dieser) efectuó las amenazas o cuando duda haber sabido informalmente que las llamadas salieron de su propio teléfono particular”. “Esto queda corroborado con el hecho de que Fraticelli dispuso la intervención y requirió información de llamadas entrantes y salientes de su propio teléfono particular, circunstancia reconocida por él mismo.” “El juez debió excusarse de intervenir en una causa que tramitaba en su juzgado”, pero “no lo hizo, ocultó el expediente, donde se ventilaba una amenaza de muerte y sostuvo esa conducta irregular aun después de saber que las llamadas habían salido de su domicilio y que habría sido su esposa”, añadió.
El Tribunal consideró entre los hechos más graves las “actitudes contradictorias y erráticas” de Fraticelli frente a la muerte de su hija. “No sólo no prestó colaboración para el esclarecimiento del hecho, sino que entorpeció y obstruyó el trabajo de la Justicia, lo que alcanza mayor gravedad aún, si se tiene en cuenta que nos encontramos frente a un juez con competencia (penal), y por tanto con experiencia.”

. . .